Tras escuchar a organizaciones ambientalistas, mineras, sector público y las ONG’s la Comisión de Medio Ambiente está en su fase final para avanzar con la moción; además de recoger antecedentes para mejorar la institucionalidad ambiental y la ley de bases del medio ambiente. Crédito Senado.
“Estamos en la fase final de escuchar a todas las organizaciones ambientalistas, las mineras, sector público y las ONG’s para poder avanzar en la elaboración de las indicaciones para tener un buen proyecto de glaciares en Chile, una ley que corresponda y también una institucionalidad y una fase de investigación profunda para valorarlos, protegerlos y establecer cómo enfrentar los cambios climáticos y sus efectos en esta materia”, precisó el presidente de la instancia, senador Antonio Horvath.
Además, en forma paralela, como lo explica el legislador, “han surgido una serie de evasivos y problemas que tiene la institucionalidad ambiental y la ley de base del medio ambiente, por lo que como Comisión estamos recogiendo todos estos antecedentes para presentar una moción de ley que los pueda corregir a futuro y de garantía de que nuestra relación con el medio ambiente, tanto natural como cultural, salvaguarde los intereses públicos en nuestro país”.
Proyecto e indicaciones
Para el proyecto sobre protección de glaciares ya se tiene en consideración el incluir aspectos como la clasificación de las definiciones de glaciares; el mantener un catastro permanente de ellos, respondiendo a su dinamismo; su diferenciación, entre otros aspectos para incorporar y valorar en la legislación que la Comisión está trabajando.
En cuanto a la institucionalidad del medio ambiente, el parlamentario señaló que “han habido irregularidades con respecto a la participación de los servicios competentes, en informes, la vinculación con las decisiones que se toman, la participación ciudadana y el consejo de ministros, que a nuestro juicio tienen una última palabra en evaluación ambiental, pero debe ser sustituido porque los ministros cumplen un rol de confianza directa del presidente de la república, cualquiera sea el de turno, y eso no da una garantía de que los informes técnico sean efectivamente valorados e influyan en las decisiones de nuestro país”.
Por otro lado, el parlamentario destacó la participación de expertos y la comunidad durante la última sesión de la Comisión. “Hemos escuchado presentaciones de glaciólogos como Marangunic de Geoestudio, que ha hecho una clase de glaciología y ha expuesto todos los vacíos legales que hay en esta materia en cuanto a cómo clasificarlos”.
“Además, hemos escuchado a las organizaciones de los pueblos originarios del sector del Valle del Aconcagua que reclaman su participación a través del convenio 169 de la OIT, con una consulta de carácter amplio, previa y de buena fe y expusieron su oposición de la minera Andina, en su ampliación 244 y también escuchamos a la organización ambientalista Greenpeace que ha hecho un trabajo pormenorizado de todos los defectos que tiene el proyecto Codelco Andina”, añadió el legislador. @prensaantartica
